Navegador de rede: ※SHA1 — d6cf033aa30f02b55483355c22cabb83fc88b796
Navegador e editor HTML criado pelo Instituto Nacional de Pesquisa em Ciência da Computação e Automação (INRIA) e posteriormente pelo World Wide Web Consortium (W3C);
foi usado como sucessor do Arena, sendo a plataforma de teste para as padronizações e normas da W3C até 2013. A saída de Irene Vatton e Vincent Quint acabou limitando o desenvolvimento do programa,
a crescente WHATWG acabou matando qualquer inspiração de continuidade do projeto. É herdeiro do Grif Symposia da empresa francesa Grif S.A., criado em 1995/96 — este que foi a primeira ferramenta de autoria
completa para documentos estruturados, permitindo a edição e visualização de documentos SGML diretamente na rede mundial de computadores, algo verdadeiramente revolucionário.
Mesmo com mais de meia década de abandono, Amaya continua sendo a melhor ferramenta para a criação de documentos estruturados dentro dos padrões "antigos" da W3C, que ainda representam a maior parte da internet hoje.
Endereço: www.w3.org/amaya
Código-fonte: www.github.com/w3c/amaya-editor
Velocidade: Rápido
Consumo Médio: Baixíssimo
Configurabilidade: Altamente configurável, mas de difícil acesso
Nota Complementar: Absolutamente não recomendável para navegação comum
Informações Gerais:
Engine |
Gratuidade ou código aberto |
Peso pré-instalação |
Peso pós-instalação |
Tempo de inicialização |
Tempo de finalização |
Consumo de RAM inicial |
Consumo de CPU inicial |
Única |
Totalmente gratuito e livre |
14.557.184 bytes |
44.630.016 bytes |
3 segundos |
2 segundos |
63.724.101 bytes |
0,08% → A4-6300/3.9GHz |
Sistemas Operacionais:
Windows |
MacOS |
GNU/Linux |
Solaris |
BSD |
Haiku |
Android |
iOS |
Funcional e testado |
Funcional |
Funcional |
Possivelmente funcional |
Possivelmente funcional |
Não disponível |
Não disponível |
Não disponível |
Particularidades Pessoais:
Feito por judeus |
Feito por vadias |
Feito por crioulos |
Feito por progressistas |
Financiado pelos judeus |
[✖] Não |
[✖] Não |
[✖] Não |
[✖] Não |
[✔/✖] Talvez |
Particularidades Impessoais:
Defunto |
Fóssil vivo |
Inutilidades |
Design modernex |
Anti-incluso |
[✔] Sim |
[✔] Sim |
[✖] Não |
[✖] Não |
[✔] Sim |
Particularidades Gerais:
Localização |
Modularidade |
Extensões |
Privacidade |
Usabilidade |
[✔] Sim |
[✔/✖] Talvez |
[✖] Não |
[✖] Não |
[✖] Não |
Particularidades Internas:
Barra de ferramentas |
Barra de pesquisa |
Atualizador automático |
Corretor ortográfico |
Autopreenchimento |
Bloqueador de anúncios |
Bloqueador de pop-ups |
Busca interna |
[✔] Sim |
[✖] Não |
[✖] Não |
[✔] Sim |
[✖] Não |
[✖] Não |
[✖] Não |
[✔] Sim |
Gerenciador de abas |
Gerenciador de sessões |
Gerenciador de favoritos |
Gerenciador de histórico |
Gerenciador de downloads |
Gerenciador de permissões |
Gerenciador de senhas |
Gerenciador de páginas |
[✔] Sim |
[✖] Não |
[✖] Não |
[✔/✖] Talvez |
[✖] Não |
[✖] Não |
[✖] Não |
[✔] Sim |
Desempenho:
Consumo de RAM de uma página do 55chan |
Consumo de CPU de uma página do 55chan |
Consumo de RAM de uma página do YouTube |
Consumo de CPU de uma página do YouTube |
Não foi possível acessar o /mago/ |
Não foi possível acessar o /mago/ |
Não foi possível acessar o YouTube |
Não foi possível acessar o YouTube |
Consumo de RAM de áudio-vídeo MP4 |
Consumo de CPU de áudio-vídeo MP4 |
Consumo de RAM de áudio-vídeo WebM |
Consumo de CPU de áudio-vídeo WebM |
Não foi possível reproduzir o vídeo |
Não foi possível reproduzir o vídeo |
Não foi possível reproduzir o vídeo |
Não foi possível reproduzir o vídeo |
Avaliação* e considerações finais:
✱✱ — 2 ESTRELAS — ✱✱ |
[✖] Navegador com problemas de acessibilidade |
[✖] Navegador com problemas de reprodução |
[✖] Navegador com problemas de privacidade |
[✔] Navegador livre de problemas de denegeração |
[✔] Navegador livre de problemas de consumo |
Incapaz de acessar páginas modernas, também não possui complementos |
Incapaz de rodar todo e qualquer tipo de arquivo de mídia |
Incapaz de prover meios acessíveis para a segurança do usuário |
Capaz de dispor uma navegação longe de toda escória universal |
Capaz de conferir ao usuário uma usabilidade sem excessos |
* O sistema de estrelas não é suficiente para determinar qual é o melhor navegador e ponto final, apenas qual permite uma navegação livre de porcarias, perfeita para o anão médio; o usuário deve avaliar — pontualmente — qual é o melhor navegador de acordo com o seu uso e costume; portanto, este guia só oferece um pontapé definitivo, quem não estiver satisfeito com ele deveria se matar lol